EstratégicaMente◆Observatorio CriterIA©◆2.º Informe de Criterio©
Observatorio CriterIA© · 2.º Informe de Criterio© · martes 20 de abril de 2027 · coorganiza AEEN
La IA ya se usa. Cómo se gobierna, casi no se ve.
El Observatorio CriterIA© mide cada semestre la visibilidad pública de señales de gobernanza de la IA en organizaciones españolas. La segunda edición dirá si han cambiado en seis meses e incorpora un indicador nuevo, D5, construido con lo que las organizaciones declaran en el CriterIA© 7 y analizan con Huella de IA©. Esa parte la aportas tú.
El Observatorio CriterIA© mide cómo evoluciona la gobernanza visible de la IA en España. La segunda edición, el 20 de abril de 2027, incorpora un indicador nuevo, D5, construido con las aportaciones de organizaciones como la tuya. Esa parte la aportas tú.
Conoces tu situación inicial sobre alfabetización y transparencia al momento. Y si dejas tu correo al terminar, el 20 de abril de 2027 te contamos cómo está tu sector.
Lee páginas públicas: portada, rutas del asistente, aviso legal, privacidad y cookies. No entra en ningún sitio privado y ninguna organización aparece con nombre.
Lectura externa · agregada y anónima · datos abiertos CC BY 4.0
El anillo exterior. Lo que cada organización declara en el CriterIA© 7 y lo que analiza de su web con Huella de IA©. En capítulo aparte: nunca se suma ni se promedia con D1 a D4.
‹ Aportar mi dato en noventa segundosReglamento (UE) 2024/1689 · arts. 4 y 50 · 1.ª edición 20·10·2026 · Índice de Criterio© 2026-S2 · SHA-256 51e14bd1… · Bitcoin, bloque 971.838
Sede del actoPor confirmar · Madrid
Colaboran
Tu asociaciónTu colegio profesionalTu institución
Lo que vio la primera lectura · corte del 15 de octubre de 2026
Cada punto es una organización. Los que se encienden son los que dejan señal.
D2 · Política de uso de IA publicada
0,1%
11 de 14.514 organizaciones
Buena práctica, no exigida por el Reglamento. Que una organización no la publique no significa que no la tenga: significa que, desde fuera, no se puede saber.
Observado · base: 14.514 organizaciones · orden fijo de bloques, no es un ranking · porcentaje solo con base de cien o más
Página completa de la primera edición · fichero de datos (JSON) · CC BY 4.0
Informe de impacto · presentación en Madrid · 20 de octubre de 2026
Cuatro cifras que no necesitan adjetivos
Impresiones: suma de las estimadas del clipping de medios y las visibles en redes sociales · valor publicitario equivalente: estimación global · detalle y fuentes en el informe de impacto · descargar el 1.º Informe
Segunda edición · martes 20 de abril de 2027
Qué añade la segunda edición: la evolución, un indicador general y un indicador nuevo, D5
La primera edición contó lo que se ve desde fuera. La segunda hace tres cosas más: dice si eso ha cambiado en seis meses, lo resume en un indicador general y añade, por primera vez, lo que las organizaciones ven de sí mismas.
Segunda lectura de las señales públicas D1 a D4 y comparación con la primera edición.
Un indicador general que resume D1 a D4, sin sustituir su lectura individual.
Nuevo D5, con lo que declaras en el CriterIA© 7 y analizas con Huella de IA©, publicado por separado.
La misma muestra, leída otra vez
Se verá la evolución
El Radar vuelve a leer las mismas webs con el mismo método. D1 a D4 se publican junto a la cifra de la primera edición y por universo: pymes, grandes empresas y consultoras, administraciones públicas y educación superior. Así se ve qué señal ha aparecido y dónde. Y un indicador general los resume: se publica siempre junto a ellos, nunca en su lugar.
Indicador nuevo · D5
Lo que se ve desde dentro
D1 a D4 solo ven lo que una organización publica. D5 reúne dos fuentes que en la primera edición no contaban: lo que cada organización declara en el CriterIA© 7 sobre alfabetización y transparencia, y lo que analiza de su propia web con Huella de IA©, catorce controles con nota de la A a la E. Es la parte que no se puede observar desde fuera.
En capítulo aparte
Sin mezclar fuentes
D5 nunca se suma ni se promedia con D1 a D4, ni entra en el indicador general: D1 a D4 siguen saliendo solo de la observación externa, así la evolución se compara con el mismo método. Y una declaración no acredita cumplimiento: D5 mide exposición y autodiagnóstico, no lo que una organización tiene puesto. Su definición exacta, y la fórmula del indicador general, se publicarán con la metodología de la edición.
Nuestro objetivo es que los indicadores mejoren de una edición a otra, con el esfuerzo de difusión que hacen el Observatorio y sus entidades colaboradoras. Medir no basta si nadie se entera: por eso pedimos a las asociaciones que lleven el Índice a sus miembros.
Hasta el 20 de abril
Seis meses, un parte al mes y una segunda lectura
- 20·10·20261.º Informe de Criterio©Madrid, con AEEN. Edición sellada.
- 20·11·2026Parte de daños n.º 001Los primeros cinco casos.
- 20·12·2026Parte n.º 002Cinco casos.
- 20·01·2027Parte n.º 003Cinco casos.
- 20·02·2027Parte n.º 004Cinco casos.
- 20·03·2027Parte n.º 005Cinco casos.
- 20·04·20272.º Informe de Criterio©Evolución de D1 a D4, indicador general y D5. Con AEEN.
Por qué falla la IA en las organizaciones
Tres puertas. La iniciativa que no las pasa, sale en rojo.
Cada paquete es una iniciativa de IA. Alfabetización, reskilling y gobernanza son las tres puertas. Sin ellas, la IA no escala la productividad: escala el riesgo.
20 de noviembre
- 01 · El error
- Qué ocurrió: los casos recibidos, sin identificar a la organización; los públicos, con su fuente.
- 02 · La consecuencia
- Qué costó en tiempo, datos, decisiones, dinero, cumplimiento o financiación.
- 03 · El criterio
- Qué debería haberse hecho y qué se aprende.
- 04 · El siguiente paso
- Una comprobación para saber si te está pasando a ti.
Nueva sección mensual · el día 20
Cinco casos reales cada mes. Cinco oportunidades para aprender.
Qué falló, qué daño causó y qué lo habría evitado, en empresas y en centros educativos. Cada caso se clasifica por lo que faltaba. El primero se publica el 20 de noviembre de 2026.
- Sin alfabetizaciónNadie sabe cuándo no creerse la respuesta.
- Sin reskillingSin competencias nuevas para trabajar con IA con criterio y aportar valor.
- Sin gobernanzaNo se sabe qué sistemas hay ni quién supervisa cada uno.
Entidades colaboradoras de la segunda edición
Lleva el Observatorio CriterIA© a tu sector
Buscamos asociaciones empresariales, colegios profesionales, instituciones educativas y redes sectoriales que quieran impulsar la participación en la segunda edición. Sin coste y sin compromiso para los asociados.
Primera edición: 94 publicaciones en medios y más de 120 asistentes. La segunda, con AEEN, el 20 de abril de 2027 en Madrid.
Los resultados publicados y una lectura de tu universo cuando haya base suficiente.
Tu entidad entre las colaboradoras de la segunda edición, en la web y en el acto.
Un enlace propio al CriterIA© 7 para que tus asociados aporten su dato, anónimo, al D5.
Qué pasa después: te escribimos para conocer tu entidad y acordar cómo difundir la segunda edición entre tus asociados; en esa misma conversación nos puedes contar si dispones de un espacio para el acto en Madrid. El método lo revisa un comité de expertos independiente.
Saber dónde estás es el principio. Saber qué hacer después es lo que importa
Descubrir, comprender, actuar
CriterIA© 7: siete preguntas sobre los artículos 4 y 50, sin registro, resultado en tu navegador. Tu respuesta, anónima, cuenta en D5.
‹ Participar ahoraEl 1.º Informe de Criterio©, veintiocho pantallas con método, fuentes y sello. Y Huella de IA©: tu web con el mismo análisis, gratuita.
‹ Descargar el informeSesión CriterIA© Empresa, tu caso con nosotros: uso actual de IA, proyecto, subvenciones aplicables, riesgos y hoja de ruta.
‹ Solicitar la sesiónAlfabetización y reskilling · criterios y gobernanza con CriterIA© 25 y 60 · suites y casos de uso con supervisión humana · financiación, si encaja. Cómo trabajamos con empresas
Simplicity Lab y Simplicity Student: IA con criterio en el aula para docentes y estudiantes, probada en la Universidade da Coruña. IA en docencia universitaria
Lo que más se pregunta
Cuatro respuestas directas
¿Qué es el Observatorio CriterIA©?
La contribución social de EstratégicaMente a usar la IA con criterio: un observatorio público que mide cada semestre la visibilidad de señales vinculadas a la gobernanza y la transparencia de la IA en una muestra de organizaciones españolas, con datos abiertos CC BY 4.0 y un comité de expertos independiente que revisa el método.
¿Qué mide el Índice de Criterio©?
Señal pública, no cumplimiento. Cuatro indicadores observados desde fuera en webs corporativas: aviso de IA en el chat (D1), política de uso de IA publicada (D2), mención de la IA en páginas legales (D3) y marcado del contenido generado (D4). En la primera edición, 11 de 14.514 organizaciones publicaban su política de uso de IA.
¿Qué novedades incorpora la segunda edición?
Tres: la evolución de D1 a D4 sobre la misma muestra y con el mismo método, un indicador general que los resume y se publica junto a ellos, y un indicador nuevo, D5, con lo que las organizaciones declaran en el CriterIA© 7 y analizan con Huella de IA©. D5 va en capítulo aparte y no se promedia con el resto. Se presenta el 20 de abril de 2027 en Madrid, con AEEN.
¿Cómo puede participar una organización?
Respondiendo al CriterIA© 7, siete preguntas gratuitas y sin registro cuya respuesta cuenta, anónima y agregada, en D5; analizando su web con Huella de IA©; enviando un caso al Parte de daños de la IA; o, si es una asociación o institución, llevando el Observatorio a sus miembros como entidad colaboradora.
IA sin alfabetización, sin reskilling y sin gobernanza no escala la productividad: escala el riesgo.
El 20 de abril veremos cómo ha evolucionado la gobernanza visible de la IA. Tu respuesta construye el nuevo indicador D5.
Observatorio CriterIA© · una iniciativa de EstratégicaMente · IA con Criterio · coorganiza AEEN · datos abiertos CC BY 4.0